SSCI·SCIE·A&HCI·SCOPUS·KCI
차이와 등재 확인하는 법

먼저 용어를 정리해야 합니다. SSCI도 SCIE도 학술지의 이름이 아니라 목록의 이름입니다. 특정 기관이 기준을 정해 학술지를 심사하고, 통과한 학술지를 자기 데이터베이스에 올립니다. 그 목록에 올라간 상태를 "등재(indexed)"라고 부릅니다. 따라서 "SCI 논문"이라는 표현은 정확히는 "그 목록에 올라 있는 학술지에 실린 논문"이라는 뜻이고, 논문 자체의 등급이 아닙니다.

1. 누가 무엇을 운영하는가

Web of Science는 미국 클래리베이트(Clarivate)가 운영합니다. 그 핵심 컬렉션 안에 자연과학·공학을 담는 SCIE(Science Citation Index Expanded), 사회과학을 담는 SSCI(Social Sciences Citation Index), 인문·예술을 담는 A&HCI(Arts & Humanities Citation Index), 그리고 이 셋의 심사를 통과하지는 못했으나 일정 기준을 충족한 학술지를 담는 ESCI(Emerging Sources Citation Index)가 있습니다. 국내에서 흔히 말하는 "SCI급"은 대개 앞의 세 가지를 가리킵니다.

Scopus는 네덜란드 엘스비어(Elsevier)가 운영하는 별도의 데이터베이스입니다. Web of Science와 경쟁 관계이며 수록 학술지 수가 더 많습니다. Scopus 등재지는 분명한 국제학술지이지만 Web of Science 등재 여부와는 별개입니다. 두 곳에 모두 오른 저널도, 한쪽에만 오른 저널도 많습니다.

KCI(한국학술지인용색인)는 한국연구재단이 운영하는 국내 학술지 목록입니다. 등재지와 등재후보지로 나뉘며, 국내 학회가 발행하는 한국어·영어 학술지가 대상입니다.

2. 등재 여부를 확인하는 절차

확인은 반드시 색인 운영기관의 공식 목록에서 합니다. 학술지 홈페이지에 "Indexed in SCI"라고 적혀 있는 것은 근거가 아닙니다. 약탈적 학술지가 가장 많이 쓰는 문구이기도 합니다.

1. ISSN을 먼저 확보합니다. 저널 이름은 비슷한 것이 많고 개명·분할도 있습니다. 확인의 기준은 이름이 아니라 ISSN(인쇄본·온라인본 각각)입니다.
2. Master Journal List(mjl.clarivate.com)에서 ISSN으로 검색합니다. 결과 화면에 그 저널이 속한 컬렉션이 표시됩니다. SCIE인지 SSCI인지 ESCI인지가 여기서 갈립니다. 검색되지 않으면 Web of Science 미등재입니다.
3. Scopus Sources에서 같은 ISSN을 검색합니다. 등재 상태(active/inactive)와 수록 시작 연도, 그리고 중단된 경우 중단 연도가 나옵니다. 과거에 등재였다가 제외(discontinued)된 저널이 실무에서 가장 위험합니다.
4. KCI는 한국연구재단 KCI 사이트에서 학술지명으로 검색하고, 등재지인지 등재후보지인지, 그리고 그 상태의 유효 기간을 확인합니다.
5. 수록 시작·종료 연도를 내 게재 예정 시점과 대조합니다. 색인 등재는 소급 적용되지 않는 경우가 많아, 등재 이전 호에 실린 논문은 실적으로 인정되지 않을 수 있습니다.
6. 소속 기관의 인정 기준을 확인합니다. 같은 Scopus 등재지라도 대학·연구기관마다 실적 인정 방식이 다릅니다. 임용·승진·졸업 요건은 색인이 아니라 기관 규정이 정합니다.

3. 흔한 오해 다섯 가지

"SSCI가 SCIE보다 위다" — 위계가 아니라 분야 구분입니다. 사회과학 논문은 SSCI로, 공학 논문은 SCIE로 갑니다. 다만 사회과학 분야는 SSCI 수록지 수가 상대적으로 적어 경쟁이 치열하게 느껴질 수 있습니다.

"Scopus면 국제학술지 실적으로 인정된다" — 인정 여부는 기관이 정합니다. Scopus만 요구하는 곳, Web of Science 등재를 별도로 요구하는 곳, JCR 분위(Q1·Q2)까지 따지는 곳이 모두 있습니다. 투고 전에 규정을 확인해야 합니다.

"Impact Factor가 있으니 SCI급이다" — Impact Factor는 클래리베이트가 JCR을 통해 부여하는 지표이고, 현재는 ESCI 수록지에도 부여됩니다. 즉 IF 숫자가 있다는 사실만으로 SCIE·SSCI 등재를 뜻하지 않습니다. 또한 저널 홈페이지에 적힌 "Impact Factor 3.2"가 JCR 공식 값이 아니라 자체 계산값인 경우도 있습니다.

"ESCI도 SSCI다" — 다릅니다. 국내 다수 기관이 ESCI를 SCIE·SSCI와 동일하게 인정하지 않습니다. 다만 ESCI는 상위 색인으로 승격되는 경로이기도 해서, 저널의 최근 몇 년 궤적을 함께 보는 것이 좋습니다.

"온라인 게재되면 그 해 실적이다" — 실적 연도는 기관에 따라 온라인 우선공개(online first) 시점이 아니라 정식 권·호 발행 시점으로 계산되기도 합니다. 졸업이나 임용 마감이 걸려 있다면 이 차이가 결정적입니다.

4. Impact Factor와 분위, CiteScore

지표는 세 층으로 읽습니다. 절대값(IF 3.4처럼), 분위(해당 분야 안에서 상위 25%면 Q1), 백분위(상위 몇 %인지)입니다. 실무에서 중요한 것은 절대값이 아니라 분위와 백분위입니다. 분야마다 인용 관행이 달라 IF 2.0이 어떤 분야에서는 Q1이고 다른 분야에서는 Q3입니다. 따라서 "IF 5 이상"이라는 기준보다 "해당 카테고리 Q1"이라는 기준이 학술적으로 의미가 있습니다.

Scopus 쪽 대응 지표는 CiteScore입니다. 산출 방식과 대상 기간이 IF와 달라 두 숫자를 직접 비교하면 안 됩니다. 한 저널이 IF는 낮은데 CiteScore는 높아 보이는 일은 흔합니다.

또 하나, 저널이 여러 카테고리에 동시에 속하면 카테고리마다 분위가 다릅니다. 실적 서류에는 유리한 쪽을 쓰되, 어느 카테고리 기준인지 함께 적는 것이 정직하고 안전합니다.

5. 약탈적 학술지를 거르는 신호

APC(게재료)를 받는 것 자체는 문제가 아닙니다. 정상적인 오픈액세스 학술지도 받습니다. 문제는 심사 없이 돈만 받는 곳입니다. 아래 신호가 두 개 이상 겹치면 투고를 멈추고 확인해야 합니다.

• 이메일로 먼저 투고를 권유하며, 내 전공과 무관한 주제까지 함께 나열한다
• "2주 내 심사 완료, 게재 보장" 같은 비현실적 기간을 약속한다
• Master Journal List·Scopus Sources에서 ISSN이 검색되지 않는데 홈페이지에는 색인 로고가 걸려 있다
• 편집위원 명단은 화려한데 소속 기관 홈페이지에서 그 사람의 편집 활동이 확인되지 않는다
• 투고 전이나 심사 착수 전에 APC 납부를 요구한다
• 발행처 주소·연락처가 불명확하고, 학회나 대학 같은 모체 조직이 없다

확인 절차는 단순합니다. ISSN으로 공식 색인 목록을 조회하고, 오픈액세스라면 DOAJ 등재 여부를 보고, 그 저널의 최근 호에 실린 논문 서너 편을 실제로 읽어 봅니다. 심사를 거친 논문인지 아닌지는 세 편만 읽어도 대체로 드러납니다.

6. 그래서 내 연구는 어디부터 노릴 것인가

색인을 목표로 삼는 순서를 정하는 기준은 네 가지입니다. 첫째 이론적 기여가 기존 문헌의 무엇을 수정하는지 한 문장으로 말할 수 있는가. 둘째 자료가 그 주장을 지탱하는가(표본 규모·설계·수집 절차). 셋째 영문 원고를 완성할 자원이 있는가. 넷째 일정에 심사 기간과 리비전을 감당할 여유가 있는가.

네 가지가 모두 갖춰졌다면 SSCI·SCIE·A&HCI를 목표로 하는 것이 맞습니다. 자료는 좋은데 이론 기여가 아직 얇다면 Scopus 등재지에서 먼저 완결하고 그 논문을 발판으로 확장하는 편이 시간상 유리합니다. 국내 정책·제도 맥락이 핵심이라 국제 독자에게 설명 비용이 큰 주제라면 KCI 등재지가 오히려 적합한 자리입니다. 이건 급을 낮추는 선택이 아니라 독자를 고르는 선택입니다.

실무적으로는 목표 저널을 하나만 정하지 않습니다. 1지망부터 3지망까지 색인·분위·심사 기간·APC를 표로 만들어 두고, 각 저널의 최근 게재 논문 구성에 맞춰 서론과 논의의 프레이밍을 조정할 수 있게 준비합니다. 데스크 리젝을 받았을 때 다음 저널로 넘어가는 시간이 며칠이냐 몇 주냐가 여기서 갈립니다.

→ 심사 대응 노트: Desk Reject 7가지 이유와 리비전 답변서
← 연구 노트 목록으로