심사자가 "검정력이 충분한가"를 물었을 때 올바른 답은 민감도 분석입니다. 관찰된 효과크기로 뒤늦게 구한 검정력은 p값을 다시 쓴 것이라 근거가 되지 못합니다.

측정모형(CFA·PLS)을 따로 보고하는 논문이라면 신뢰도는 그쪽 수치를 쓰시는 것이 맞고, 보고서 각주에도 그렇게 적혀 나옵니다.

같은 자료로 탐색과 확인을 함께 하면 적합도가 좋게 나오는 것이 당연합니다. 표본을 나누거나 새 표본으로 확인하시라는 안내가 보고서에 함께 들어갑니다.

이 진단만 따로 쓰셔도 되고, SEM 도구와 같은 설문 파일을 그대로 넣어도 됩니다.

가정이 깨졌을 때 무엇을 보고해야 하는지 미리 계산해 둡니다 — 등분산이 깨지면 Welch와 Games-Howell을, 정규성이 의심되면 해당 비모수 검정을 이미 구해 표에 얹습니다. 전체 검정이 유의하지 않은데 사후검정만 보고하는 것, 상호작용이 유의한데 주효과를 단독으로 해석하는 것은 그 자리에서 알려 드립니다.

처음이라면 화면의 샘플 자료로 둘러보기를 누르면 가상 설문자료로 전 과정을 먼저 볼 수 있습니다.

상호작용이 유의하지 않은데 단순기울기만 보고하거나, 조절된 매개 지수가 유의하지 않은데 조건부 간접효과만 보고하는 것은 근거가 되지 않습니다. 그럴 때 도구가 먼저 알려 드립니다.

보정 기준값과 방향적 기대는 이론에서 나와야 하는 판단이라, 그 자리를 보고서에 비워 표시해 둡니다.

원고는 브라우저 밖으로 나가지 않습니다. 저널 상한은 지침에서 직접 확인한 곳만 넣어 두었고 확인일을 함께 적어 두었으니, 투고 직전에는 지침을 다시 보시기 바랍니다.

원고도 브라우저 밖으로 나가지 않습니다. 파일을 업로드하지 않고 그 자리에서 처리하므로, 투고 전 원고를 외부 교정 서비스에 보내기 어려운 경우에 쓰시면 됩니다.

Crossref에 없다고 반드시 없는 문헌은 아닙니다 — 단행본·학위논문·보고서는 등록되지 않는 경우가 많습니다. 그래서 이 도구는 "어긋난다"는 사실과 근거만 보여 드리고 가짜라고 단정하지 않습니다. 표시된 문헌은 원문을 직접 열어 확인해 주십시오.