목표 학술지를 잘못 잡아 1년을 보낸 경우
- 상황
- SSCI 계열 학술지 투고를 준비했으나 목표 학술지에 대한 정보와 투고 전략이 서 있지 않아 1년 가까이 진전이 없었다.
- 지원
- 연구 내용에 맞는 후보 학술지를 다시 추리고, 학술지별 요구에 맞춰 투고 전략을 세웠다.
- 결과
- 해외 SSCI 계열 학술지 게재 승인
Publications & Records
연구 성과
Selected papers in JCR top-tier journals
SSCI·SCIE 학술지에 게재된 연구 중 대표 성과입니다. Impact Factor는 Clarivate JCR 2025 기준이며 매년 갱신됩니다.
-
International Journal of Educational Technology in Higher EducationSpringer Nature · SSCI38.7Impact FactorJCR Top 1%
-
International Journal of Information ManagementElsevier · SSCI31.0Impact FactorJCR Top 1%
-
Technological Forecasting and Social ChangeElsevier · SSCI13.5Impact FactorJCR Top 1%
-
Computers in Human BehaviorElsevier · SSCI12.2Impact FactorJCR Top 3%
-
Telematics and InformaticsElsevier · SSCI9.9Impact FactorJCR Top 4%
-
Information Technology & TourismSpringer Nature · SSCI8.6Impact FactorJCR Top 8%
-
Interactive Learning EnvironmentsTaylor & Francis · SSCI6.7Impact FactorJCR Top 3%
그 밖에 International Journal of Human–Computer Interaction, International Journal of Electronic Commerce, Management Decision, Journal of Organizational Change Management, Scientific Reports, PLOS ONE, BMC Public Health, Child Abuse Review 등에 게재. 전체 목록은 아래 학술 프로필에서 확인하실 수 있습니다.
Collaboration Network
공동연구 네트워크
Twenty-eight organisations, one research standard
HJITM 연구진이 실제로 공저 논문을 발표한 기관들입니다. 원의 크기는 함께 발표한 논문 수이며, 국내 종합대학·교육대학·공공기관, 기업 연구조직, 그리고 미국·중국·베트남 대학이 포함됩니다. 한 학교의 방법론이나 한 분야의 관행에 묶이지 않고, 학계와 산업 현장의 연구 방식을 함께 다뤄 왔다는 뜻입니다.
국내 대학
교육대학 · 공공기관
기업 연구조직
해외 대학
원 크기 = 공저 논문 수
OpenAlex 공개 서지 데이터에서 ORCID 0000-0001-7442-4736 기준으로 집계한 공저 기관입니다. 기관명은 공저자가 논문에 기재한 소속이며, 해당 기관의 승인이나 후원을 뜻하지 않습니다.
Cases & Voices
연구 지원 사례와 후기
Six cases, in the researchers’ own words
연구 지원을 받은 연구자들이 직접 남긴 후기에서 정리한 사례입니다. 후기에 적힌 내용만 옮겼고, 연구자와 학술지를 특정할 수 있는 정보는 담지 않았습니다. 아래에 후기 원문을 함께 싣습니다.
편집부와 주고받는 문서에서 막힌 경우
- 상황
- 투고 이후 편집부와 심사자에게 보내는 문서를 어떻게 써야 할지 판단이 서지 않았다.
- 지원
- 투고 전략 수립부터 편집부에 보내는 이메일 문안까지 단계별로 함께 검토했다.
첫 국제학술지라 시작점을 못 찾던 경우
- 상황
- 국제학술지 투고가 처음이라 어디서부터 손대야 할지 막막한 상태였다.
- 지원
- 연구 주제와 자료 상태를 먼저 점검하고, 투고까지의 단계를 순서대로 정리했다.
- 결과
- 진행 방향 확정
같은 연구자가 다음 논문에서 다시 의뢰한 경우
- 상황
- 앞선 논문을 함께 진행한 뒤, 다음 연구에서 다시 의뢰가 들어왔다.
- 지원
- 핵심 쟁점을 먼저 짚는 같은 절차로 두 번째 원고를 검토했다.
연구 설계에서 혼자 판단하기 어려웠던 경우
- 상황
- 설계 단계에서 판단이 갈리는 지점들이 정리되지 않은 상태였다.
- 지원
- 쟁점을 하나씩 정리하고 연구 방향을 단계별로 검토했다.
분석 방법 선택에 확신이 없던 경우
- 상황
- 후보 분석 방법 가운데 어느 쪽이 맞는지 확신이 서지 않았다.
- 지원
- 각 선택지의 전제와 결과 보고 요건을 비교해 검토 의견을 냈다.
원문 후기
저는 박사님의 도움으로 이번에 해외 SSCI 계통저널에 accept되었습니다. 타겟저널의 인식부재와 전략이 부족해서 1년 가까이 힘든 시간을 보내다…
용감*** · SSCI 게재
전문성에 기반한 명확한 피드백과 친절한 상담으로 방향을 단번에 잡아주셨고, 투고 전략 수립부터 이메일·편집부 소통 지원까지 세심하게 도와주며 정서적 격려까지 더해 끝까지 든든했습니다.
데이*** · 투고 전략
SSCI 논문은 처음이라 어디서부터 시작해야 할지 정말 막막했는데, 컨설팅을 받고 나서 방향이 확실하게 잡혔어요.
전통*** · 첫 국제학술지
지난 컨설팅 당시 보여주신 정성스럽고 전문적인 지도에 대한 신뢰로 다시 진행하게 되었습니다. 매번 그렇듯 중요하고 핵심적인 부분들을 철저하게 짚어주시는 명확한 피드백 덕분에…
김박*** · 재의뢰
논문을 준비하면서 혼자 판단하기 어려웠던 부분들을 정리하는 데 도움이 되었고, 연구 방향에 대해서도 체계적으로 말씀해 주셔서 신뢰가 갔습니다.
집중*** · 연구 설계
교수님께 질문 드리기 창피한 어떤 stupid한 질문도 편견없이 다 답변주십니다. 마지막 퍼블리쉬할 때까지 든든한 선생님이 되어주실 거예요.
멋있*** · 게재까지 동행
유능하시고 정확하시고 친절하십니다. SSCI 논문 게재를 목표로 준비하는데 많은 도움이 되었습니다.
고운*** · SSCI 준비
친절하고 자세한 설명이 큰 도움이 되었습니다. 몇 가지 확신이 없던 부분에 대해 많은 인사이트를 주셨습니다.
묵직*** · 방법론 검토
전문적으로 친절히 상담해 주셔서 정말 감사했습니다. 박사님께 많이 배워서 저도 우수한 학자로 성장하고 싶습니다.
se*** · 상담
사례와 후기 모두 외부 의뢰 플랫폼에 등록된 구매자 후기에서 옮긴 것으로, 2026년 9월 기준 평균 평점 5.0(97건)입니다. 후기에 적혀 있지 않은 항목은 비워 두었습니다. 게재 결과는 연구와 학술지에 따라 다르며, 특정 학술지의 게재를 보장하지 않습니다.